我拒绝女强和女强男弱标签 (第2/2页)

标签，认为这是一种典型的性别权力反转——女性主导，男性顺从。但这并不是“女强男弱”，甚至根本无法归类为这个概念的变种。

    “女强男弱”这个词本身，依旧是在沿用一种二元对立的思维方式。它默认了一种基准线，即“强”和“弱”是相对的，女性可以变得更强，但男性仍然存在于这个体系中，只是相对更弱一些。这种设定通常意味着：女性可能在智力、社会地位、事业能力等方面碾压男性，但男性依然是完整的、独立的、拥有自我意识的个体，他只是暂时处于一个相对弱势的位置，甚至可能在某个时刻崛起，反过来成为女性的对手或者“平衡”关系的存在。

    在这种叙事结构里，男性依然拥有属于自己的主导空间，哪怕在情感关系中处于相对弱势，哪怕被动迎合女性，但他仍然保留了一定的主体性，仍然是这个世界的“参与者”。他可以被女主掌控，可以被女主驾驭，但他不会彻底失去他的独立性，他的情感、成长、经历依旧是故事的一部分，他的挣扎、臣服、反抗、适应，都是叙事的一环。而女主的“强”，往往需要以男主的“弱”来对照，二者形成互相映衬的关系。

    但我的故事，不需要这样的对照。

    在我的叙事逻辑里，男性并不是被放在一个“相对弱势”的位置上，他不是一个对照组，不是一个配角，也不是一个可以反抗、可以成长、可以在未来逆转局势的个体。他的存在，本质上是被女性定义的，他的情感、认知、身份，全部由女性塑造。他不是“男弱”，而是完全的归属者，是彻底的臣服者。

    “女强男弱”仍然是一种二元结构，它仍然意味着两者存在力量对比，意味着男方虽然“弱”，但依旧有着属于自己的位置，依旧是独立的、可塑造的个体。而在我的故事里，女性的强大不是相对的，而是绝对的。男性不是“弱”，而是属于女性的。

    当“弱”这个概念都不再成立，所谓的“女强男弱”也就根本不适用了。

    在许多“女强男弱”故事里，男性仍然可以有他的抗争，他可以不情愿，可以挣扎，可以尝试突破自己的“弱”去追赶女性的步伐，甚至在某种程度上，他仍然保有“可以被反转”的可能性。哪怕他愿意臣服，哪怕他沉溺在女主的掌控中，他仍然在某些方面具备某种不被彻底剥夺的主观性。而我的故事里，这种主观性早已不复存在。

    女性不是为了和男性形成对比才强大，她的强大不是相对男性的“弱”而存在的，而是她本身就是支配者，是世界的规则制定者，是关系中的绝对核心。男性没有“弱”的概念，因为他不需要在“强”与“弱”之间摇摆，他的存在本身就是女性世界观的延伸，是女性意志的延展。

    这不是“女强男弱”。

    这只是女人决定了一切。