分卷阅读101 (第3/3页)

，在宣判之前，还要听听他们的意见，当然，这些意见起不到期决定作用，却可以作为定罪的参考意见。

    据说，在貌似民主的美国法律界有所谓陪审团制度，这种制度让普通市民参与到司法决策中来，用普通人的理性来分辨事实，确定刑事被告有罪还是无罪，保证法律不会走向距民众太远的地方，市民们自主的认定保证法律所赋予人们的基本权利，并通过表达普通人的意愿而引导法律更能体现人们的意愿。法院院长是一位知识型干部，他总觉得，在重大案件的审理上，听一听各方面的意见没什么坏处，所以，自从他上任当院长，就一直延续了这种听取旁听人意见的做法。

    接待这些客人的是法院一位副院长，他先客气地请大家喝水、吃水果，然后又让大家谈谈对案件审理的感受和看法，并就轻判、重判提出自己的意见。

    这些人首先称赞今天的审理很成功，尤其是辩护人与公诉人的辩论，让大家开了眼界。接着，一位性格直爽的工人代表毫无保留在发表了自己的看法。他说：这位女处长受贿固然可恨，可是，那些钱是别人送她的，不是她索贿，而且也不是贪污公款，民愤不大，又能主动交待问题，判刑轻一点儿，老百姓能接受。

    接着，一位法律教授发言说：“听说这位女处长还为侦破其它经济案件提供了线索，这也算是立功表现吧！应该轻判，嗯，中国有句说法：对人，要教育从严，处理从宽嘛！

    接下来，人们相继发言，内容大致与这两位意见一样。

    “嗯，各位的意见我听明白了。”

    副院长总结了一下，“不是贪污索贿，能主动交待，有立功表现，可以轻判，是吧？”

    等这几个人都点头称是了，他才匆忙地拿起记录本，站起来，“对不起各位，我要参加会议，失陪了。你们的意见，我一定一定带到！”

    十五分钟马上就要到了时刻，几位模拟陪审团的人刚刚坐在前排座位上，就看见副院长从主席台一侧，走了过来，几个人几乎同时站起来，问他的判决结果。这位副院长没有吱声，却伸出了十个手指头，翻转了一下，然后又伸出三个手指，动了动。

    “哦，判刑十三年。”

    几个人明白了。立刻坐了下来。

    法庭的铃声响了，人们回到了原来座位，肃穆静立，恭听宣判结果。

    主审官用宏亮清晰的嗓音，对这桩受贿案进行了最后的宣判：关于对李福伶受贿罪审理结果的判决书公诉机关：蓟原市人民检察院。

    被告人李

    福伶，女，××年×月×日出生于蓟原市，汉族，文化程度大学，蓟原市国土规划局土地审批处处长，住蓟原市迎宾路OHU大楼603房。因涉嫌受贿于××年3月8日被羁押，同年×月×日被逮捕。现被羁押于蓟原市公园看守所。

    辩护人蓟天，蓟原市北方律师事务所律师。

    蓟原市检察院以蓟检起二诉[××]226号起诉书指控被告人李福伶犯受贿罪，于本年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟原市人民检察院指派检察员刘敏、代理检察员张敏出庭公诉，被告人李福伶及辩护人蓟天到庭参加诉讼。现已审理终结。

    蓟原市人民检察院指控：1997年到2004年，被告人李福伶在担任市国土规划局土地审批处长期间，利用职务之便，借为房地产商审批土地之机，先后收受晓晨房地产公司经理杨某、台湾东方公司张某等人的感谢礼金，共计1000万元。

    公诉机关提举了有关的书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告李福伶的行为触犯了第三百八十五条的规定，构成受贿罪。应根据有关规定处罚。提请本院依法判处。

    被告人李福伶对指控的金额没有异议。辩解其能主动交待问题，请求轻判。

    蓟原市中级人民法院认为：被告人李福伶收受工作对象1000万元现金，其行为属“国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益”已构成受贿罪；公诉机关指控成立。辩护人认为被告人前80万元属于个从零星存款，不以受贿论处，之辩护理由可以采纳，但期辩护晓晨公司送给被告500万元属于投资，因缺乏证据，本法庭为不予。鉴于李福伶能够主动交待问题，且在检察机关立案侦查之前，全部如实交代了上述犯罪事实，根据最高人民法院有关规定，可比照自首，被告还退清了全部所收款物，有真诚悔罪表现，可依法从轻、减轻处罚。

    定案结论蓟原市中级人民法院根据全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补